Rapporto dell'OSA sulla frode elettorale in Bolivia

05/12/2019

ll Segretariato Generale dell'Organizzazione degli Stati Americani (OSA) ha pubblicato un rapporto giovedì affermando che ha trovato prove di "manipolazione intenzionale" e di "gravi irregolarità" nelle elezioni presidenziali del 20 ottobre in Bolivia.

La scoperta si basava sul lavoro della missione di osservatore internazionale che ha accompagnato il processo elettorale nel paese su invito del governo locale. Secondo il rapporto, le irregolarità riscontrate "rendono impossibile convalidare il risultato" che ha dato la vittoria all'allora presidente Evo Morales.

Mesa e Morales
Mesa e Morales

Le conclusioni dell'esperto rafforzano l'argomento dell'opposizione boliviana, che ha contestato il risultato elettorale fin dall'inizio e poi è salito al potere forzando, con proteste di strada e la minaccia di un colpo di stato militare, le dimissioni di Evo il 10 novembre. Da allora l'ex presidente boliviano è stato esiliato in Messico.

Allo stesso tempo, il contenuto viene utilizzato da Evo e dai suoi sostenitori per criticare l'OSA. Dicono che l'organizzazione abbia interessi in linea con il governo degli Stati Uniti e contrariamente ai leader dell'America Latina di sinistra contro i quali verrebbero fabbricate informazioni non veritiere per giustificare i cambiamenti di regime.

Qual è il contesto delle elezioni stesse

Le contestate elezioni del 20 ottobre sono state vinte da Evo del partito di sinistra MAS (Movimento al socialismo) con il 47,08% dei voti. Al secondo posto c'era il candidato Carlos Mesa, della coalizione Comunidade Cidadã di centro, che aveva già presieduto la Bolivia dal 2003 al 2005. Ha ottenuto il 36,51% dei voti.

Secondo le regole elettorali locali, il vantaggio di Evo di oltre 10 punti eliminerebbe la necessità di un secondo ballottaggio. Ma l'opposizione ha contestato il voto, ha respinto il risultato e ha chiesto l'annullamento delle elezioni.

Carlos Mesa
Carlos Mesa

La confusione è iniziata quando l'organo elettorale responsabile del conteggio dei voti ha iniziato a alternare la divulgazione del risultato parziale, a volte contando i voti individuali, a volte riassumendo i verbali, che concentrano un insieme più ampio di voti.

L'alternanza tra i due sistemi ha mostrato discrepanza e, dopo una pausa nel conteggio, il numero di voti in Evo è aumentato. Con il 95,22% dei voti espressi, Evo è stato proclamato vincitore, quando matematicamente c'era ancora la possibilità che Mesa si avvicinasse, forzando un secondo turno.

L'alternanza tra i due sistemi di conteggio non è una frode in sé. La procedura è comune sia in Bolivia che in altri paesi in cui è attivo il conteggio manuale, ma questa è una posizione, una seconda sono le dichiarazioni di persone che lavoravano alle elezioni e che adesso ammettono di aver fatto tutto questo.

Cosa dice il rapporto OSA

Il documento parla di "manipolazioni" che si sono verificate in due aree. Prima falsificando le firme dei responsabili del contenuto del verbale elettorale. In secondo è l'uso di due terminali non certificati per fornire i dati di conteggio ufficiali. Inoltre, il rapporto afferma che mancano molti voti, un'incidenza anormale di errori e morti improvvise di votanti, mancanza di informazioni riservate che permettono di violare il voto segreto, 

configurando "azioni intenzionali per alterare il risultato". Il conteggio fu interrotto "intenzionalmente e arbitrariamente" e la presunta vittoria di Evo fu annunciata quando mancavano ancora il 5,58% dei verbali elettorali da mettere a scrutinio.

 È stato inoltre istituito uno schema di conteggio dei voti parallelo, basato su computer non certificati e quindi suscettibile di intrusioni e manomissioni. Infine, i verbali che avrebbero potuto cambiare l'esito delle elezioni sono stati bruciati e resi inutilizzabili, secondo gli osservatori dell'OSA responsabili della stesura del documento.

Cosa dice invece Evo Morales

Fino al pomeriggio di giovedì (5), Evo non aveva commentato il rapporto stesso, ma dalle sue dimissioni il 10 novembre, accusa l'OAS di far parte del piano che è culminato con la sua caduta. Una delle manifestazioni più sorprendenti al riguardo è stata l'intervista rilasciata al quotidiano brasiliano Folha de São Paulo (giornale di parte, visto che si posiziona nettamente a sinistra e contro personaggi come Trump, Bolsonaro, Salvini ecc.. ecc..), pubblicata lunedì (2). In questa intervista, Evo Morales accusa l'opposizione, legata al candidato Carlos Mesa, di disturbare le indagini. 

"Mesa non ha riconosciuto i risultati. Questo pomeriggio [21 ottobre], i seggi elettorali sono stati incendiati e la polizia si è allontanata sospettosamente",

ha detto. Ma sino a quel momento la polizia era controllata dallo stesso Evo. Dichiarando che il conteggio è responsabilità della giustizia elettorale e non dell'esecutivo. La sua vittoria, diceva, è stata assicurata nelle aree rurali in cui è più forte di Mesa, 

O ex-presidente da Bolívia Evo Morales chega no aeroporto da Cidade do México após receber asilo político do governo mexicano - 12/11/2019 (Pedro Pardo/AFP)
O ex-presidente da Bolívia Evo Morales chega no aeroporto da Cidade do México após receber asilo político do governo mexicano - 12/11/2019 (Pedro Pardo/AFP)

"ma l'obiettivo [dei suoi avversari] era bruciare i sondaggi provenienti dalle aree rurali", 

ha detto. evo. Il verdetto preliminare degli osservatori dell'OAS sarebbe stato annunciato il 13 dicembre, ma il segretario generale uruguaiano Luis Almagro ha dichiarato prima che le elezioni erano sotto sospetto. 

"Il mio errore è stato quello di fidarmi di Luis Almagro", 

ha detto Evo. Con l'OAS che ha lucidato il processo fin dall'inizio, il leader boliviano ha proposto a questo punto un secondo turno, ma era troppo tardi. 

"Chi ha rubato, come sempre è stato Evo Morales, come hanno fatto sempre qui, in Venezuela ed in Brasile, sino alle elezioni del 2018"

ha detto una persona legata alla OSA.

Djávlon