Os erros daqueles que protestam pelo meio ambiente

14/11/2019

Nas fileiras dos que protestam pelo meio ambiente, as imprecisões e as mensagens simplistas se espalham. Greta Thunberg (os críticos as chamam de Vanda ou Wandinha Addams filha de Morticia e Gomez da famosa família Addams pelas forma de amarrar os cabelos e pela similaridades no aspecto) diz que lê os relatórios do IPCC, o painel intergovernamental das Nações Unidas que reúne cientistas que estudam as mudanças climáticas e se comunicam através de seus números. Esse é parcialmente o caso: em seus discursos, Greta frequentemente sugere os resultados científicos dos relatórios da ONU. Por outro lado, às vezes exagerou, apresentando como certos cenários que os cientistas consideram provável ou possível, que significa também improvável o impossível.


Greta
Greta

Mas há outros argumentos que não são muito próximos da realidade por parte de Greta e alguns daqueles que a seguem. Por exemplo, tendemos a acreditar que o crescimento econômico é inimigo das mudanças climáticas. Thunberg expressou bem na ONU em seu discurso alguns dias atrás: "estamos enfrentando uma extinção em massa, mas você ainda fala sobre contos de fadas sobre o crescimento econômico eterno".

Portanto, este é um ponto crucial, porque as soluções para o problema também dependem dele. Se o crescimento econômico fosse realmente o inimigo do meio ambiente, não haveria outra solução senão bloquear o desenvolvimento e nos limitar a preservar o ecossistema.

Felizmente para nós e para a terra em geral, a realidade é um pouco mais complexa.

De fato, se olharmos para os dados simples, percebemos que alguns países cresceram economicamente e, ao mesmo tempo, reduziram constantemente as emissões de CO2 ao longo do tempo, graças a políticas específicas de mitigação de aquecimento e inovação. É o caso da União Européia, que reduziu suas emissões em cerca de 20% desde 1990 e, ao mesmo tempo, aumentou seu PIB em 58. Os próprios Estados Unidos, que são um dos países mais poluentes do mundo, aumentaram as emissões de CO2 em apenas 1% desde 1990, enquanto seus rendimentos quase dobraram, com um crescimento absurdo somente no ultimo ano.

Essas são correlações simples, é claro. As emissões também podem ser reduzidas por outros motivos. Por exemplo, importações do exterior. Nas últimas décadas, várias empresas ocidentais terceirizaram a produção para países em desenvolvimento, a partir dos quais os produtos são importados. Isso produz um aparente efeito de redução de emissões nocivas, embora não seja devido a maior eficiência energética ou investimentos na economia verde, mas simplesmente para mudar a produção sem efeitos benéficos para a atmosfera (que, como sabemos, não conhece fronteiras nacionais). De acordo com várias estimativas, esse componente desempenhou um papel na redução do gás produzido pela União Européia (especialmente no período anterior à crise econômica, de acordo com o Projeto Global de Carbono), mas as emissões ainda teriam caído parcialmente, mesmo sem o boom de realocações e importações subsequentes. Portanto, é possível crescer economicamente e reduzir seu impacto ambiental, como demonstraram os famosos economistas Krueger e Grossman há vários anos.


China e Poluição
China e Poluição

Há também uma segunda narrativa que transparece claramente das palavras de Greta e de seu público: política, especialmente nos países ocidentais (você já ouviu Greta falar sobre a China?), Ainda não fez nada para mitigar as mudanças climáticas.

Isso simplesmente não é verdade. Além dos resultados já destacados sobre as emissões, os países ocidentais estão gastando grande parte de seus orçamentos públicos para investir em sustentabilidade ambiental e, ao mesmo tempo, frequentemente impõem uma tributação alta sobre comportamentos que geram externalidades negativas para o meio ambiente.

Isso é em grande parte insuficiente, como mostra o monitoramento do rastreador de ações climáticas e o índice de desempenho das mudanças climáticas, mas existem.

De fato, como ocorreu na França, às vezes as classes mais baixas não estão interessadas em combater as mudanças climáticas - não é fácil pensar no meio ambiente quando você tem um salário baixo ou pensa que uma substituição étnica está ocorrendo na Europa - e não aceitar os custos sociais necessários para reduzir a poluição.

Passar a mensagem de que o problema é representado pelos poderosos da Terra é compreensível para uma garota de 16 anos com tanta coragem e pouca experiência, mas não é a abordagem necessária para entender e contrastar - sem custos sociais muito altos - o desafio de clima que muda.

Linda esta exposição o que acham? o Problema dos ambientalistas tipo Greta é agredir a União Européia, Estados Unidos e Brasil, e todos os países a direção não progressista, mas na realidade eles representam meno de 15% desta poluição o verdadeiro problema vem da China, do Camboja, do Japão, da Coreia do Sul, India, Indonesia, Irão, Paquistão, Tailândia, Casaquistão afinal da Asia com mais de 75% de emissões a nível mundial.


Ainda por cima os Estados Unidos representam o segundo vilão, mas 50% atras da China e na Europa 4 dos 7 países do g7 Alemanha, Renho Unido, França e Italia, consomem meno de 6% da Asia, sem falar no Brasil que ocupa o 120o lugar como emissão p/capita entre os países do planeta, atras de países como Kuwait, Luxemburgo, Noruega (maior poluidor per capita da Europa), Austrália, Ilhas Malvinas e Venezuela (maiores poluidores da America do Sul), Alemanha (um dos piores, ainda com suas numerosas mineiras de carvão), Portugal, Guiania Francesa e Suriname, Cuba, Mexico e Argentina.

Para entender melhor 97% dos gases de efeito estufa são libertados de forma natural na atmosfera, mas a atividade humana acrescenta 3%, aumentando assim o efeito estufa que contribui para problemas no clima global.

Fonte: Il Foglio, Europarlamento e Site Italia

Djávlon